陳某搬運(yùn)啤酒途中啤酒瓶發(fā)生爆炸，導(dǎo)致其左眼被玻璃碎片彈傷。為此，陳某將啤酒廠告上法院索賠人民幣27萬(wàn)余元。近日，安順市中級(jí)人民法院作出終審判決，判處啤酒廠賠償該搬運(yùn)工各項(xiàng)損失177540.98元。

    45歲的陳某是鎮(zhèn)寧縣人，是一名搬運(yùn)工。2013年7月20日，陳某與妻子李某、工友陳某給鎮(zhèn)寧自治縣一經(jīng)營(yíng)部卸載啤酒過(guò)程中，啤酒瓶發(fā)生爆炸，導(dǎo)致陳某左眼被啤酒瓶玻璃碎片彈傷。

    事后，陳某輾轉(zhuǎn)多地進(jìn)行治療。住院71天后出院，但左眼卻看不見(jiàn)東西。住院期間，共計(jì)花費(fèi)人民幣8059.36元。經(jīng)鑒定，陳某左眼所受損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘。

    陳某說(shuō)，他一直都在搬運(yùn)貨物，對(duì)搬運(yùn)注意事項(xiàng)都很熟悉。自己受傷主要原因是該啤酒產(chǎn)品質(zhì)量所致，啤酒廠應(yīng)該負(fù)責(zé)。但多次找到對(duì)方協(xié)商未果。為此，陳某將啤酒廠告上法庭，索賠各項(xiàng)損失277426.62元。

    對(duì)于陳某的起訴，啤酒廠負(fù)責(zé)人認(rèn)為陳某所說(shuō)事實(shí)缺乏充分的法律依據(jù)。

    經(jīng)法院審理認(rèn)為，綜合證人證言及醫(yī)院的入院記錄已形成完整的證據(jù)鏈，均可證明其所受傷害系啤酒公司生產(chǎn)的產(chǎn)品所致。庭審中，啤酒廠對(duì)以上證據(jù)的客觀性予以否認(rèn)，但抗辯理由不足以推翻以上證據(jù)。因此，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定啤酒廠未舉證證明爆炸啤酒瓶存在法定免責(zé)事由，故其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。